GTD缺陷
- 没有运用甘特图的概念，下一步行动只列出了第一步，而没列出后续步骤、更没有维护步骤之间环环相扣的关系。对于一些有时间限制的复杂的工作任务的完成可能会带来无法有效维持deadline的问题。一个可能的解决办法是，对复杂工作任务用甘特图做分解，用TimeTrack估计时间（最好单独拉出来一个估计时间的模块），而GTD只负责开头的搜集和最后的清单工作。
- 没有给出对下一步行动可能需要的时间的估计办法。
- 没有依据重要性选择下一步行动的系统化方法，其实机器是可以做到这一点的。
- 有项目层级的概念，但没有提出系统化的运用方法。比如，项目分成个人生活和工作；个人生活又分为锻炼身体和照顾孩子；锻炼身体又分为打球和游泳等等。
- 没有行动层级的概念和运用。行动是时间统计和规划的基本单元，为了发挥这个信息的效用，应该对行动分级。比如：思考这类行动，分为思考大问题、思考小问题、小结基本想清楚的问题等等，它们通常需要的时间是不一样的。
来自于：只爱阳光
暂且不去评价他提出的这些GTD的缺陷到底正确与否，我觉得这种独立思考的精神是非常值得我们大家去学习的。
任何一套理论和任何一种方法，都有不全面、不完整的一面，原因是什么呢？因为每个人的环境不一样，所以视角不同，“横看成岭侧成峰”说的就是这个道理，这也是GTDLife.cn为什么提倡“一百个人应该有一百种GTD”的原因。
个人认为我们最终形成的时间管理体系，或者也可以说是“个人成长体系”，应该是由各种各样的方法融合在一起，锻造而成。
我们找到一种方法，比如说GTD，应该首先思考，他能给你的生活带来多大的改变，自己是否真的需要他，然后就应该像只爱阳光那样，进一步思考这种方法无法解决自己的哪些需求，然后去寻找其他的方法和工具去满足那些需求。
形象一点来说，就和我们小的时候一样，我们在搭积木，还记得我们小时候怎么样搭积木吗？
1.搭的越高越好
2.搭的越稳越好
3.最好还能搭出某种形象。
为此，我们需要方形的，三角形的，圆形的积木去堆叠，他们之间取长补短，无缝连接，最终达到自己想要的效果。
所以，我们可以思考这两个问题：
- GTD给我的生活带来了多大改变？自己是否真的需要他？
- GTD无法解决你的哪些需求？
请喜欢GTD的朋友，将您的结果写在自己的blog上，这样我们对GTD的认识就更明晰了，感谢只爱阳光。
超过800位时间管理同好也会在交流圈里展开讨论，欢迎您的加入。
Loading ...
七月 21st, 2008 at 9:35 上午
对GTD的研究正在进行中……
Reply
DavidZou reply on 七月 21st, 2008:
呵呵，加油，让我们一起成长
Reply
七月 22nd, 2008 at 7:19 上午
呵呵，不错～～～
GTD产生了
首先是理论
然后是实践
最后是改进
Reply
DavidZou reply on 七月 22nd, 2008:
是的，您说的非常对，让我们一起成长吧
Reply
七月 22nd, 2008 at 10:17 下午
GTD围绕任务清单开展,GTD本身并没有什么缺陷,有缺陷的是GTD软件与实际的结合使用.
ThinkingRock其实可以满足大部分人的工作和管理,唯一的缺陷就是没有和Outlook整合在一起,所以ThinkingRock最大的缺陷是邮件任务的整合,说到底,Outlook2007中的后续标志功能和待办事项栏还是非常好用的.
当然如果ThinkingRock能够加入前提任务(就是某个任务要完成,必须先完成另一个任务)的管理就更好了.
Reply
DavidZou reply on 七月 23rd, 2008:
GTD围绕任务清单开展,GTD本身并没有什么缺陷,有缺陷的是GTD软件与实际的结合使用.
非常赞同这一点，呵呵～多谢
Reply
七月 23rd, 2008 at 8:37 上午
搭积木的比如很有寓意啊....
Reply
DavidZou reply on 七月 23rd, 2008:
非常感谢，希望以后有机会多多交流啊，呵呵～
Reply
八月 13th, 2008 at 1:36 下午
能看到真正使用或者推崇GTD的朋友客观的思考和分析GTD的缺陷是值得高兴的，给改善和进步带来了新的机会～
Reply
DavidZou reply on 八月 13th, 2008:
非常感谢你的支持，任何一样东西都有优点和缺点，适合和不适合，更何况是泊来品
Reply